Search This Blog

Followers

Saturday, September 17, 2016

නියාමනය

යම් ගැටළුවකදී එකිනෙකා  ගේ  ලෝක  දක්මවල්  වෙනස්ය . නිවහල්පු  පුද්ගලයාට   නිදහස්  වෙළඳපොලේ  තෝරා  ගැනීමට  ඇති  නිදහස  කෙතරම්  දුරකට රජය  නියාමනය  කළ  යුතුද  යනුවෙන්  ඇසිය  හැකි  ප්‍රශ්නය  වෙනත්  ලෝක  දැක්මක්  යටතේ  ඇසෙන්නේ   රාජ්‍ය  විසින් දෙන ලද  තත්වයක්  ලෙස නියාමනය   කරන  ලද වෙළඳපොල  කෙතරම්  දුරකට  නිදහස්  කරන්නේද  යන්නයි.

පුදගලයාගේ  නිදහස  නිවහල් බව  අගයන  මම   නිදහස  නිවහල්  බව  සාමාන්‍ය  තත්වය  ලෙසත්  යම්  තරමකට  අවශ්‍ය ලෙස  නියාමනය  කල  යුතු  තැන් අවශ්‍ය  තරමට  යුක්ති සහගත  ලෙස පමණක්  නියාමනය කිරීම පමණක් බලාපොරොත්තු  වන්නෙක්මි .
වහල්බව  හා  තහනම  ප්‍රවර්ධනය කරන්නන්  තහනම  සාමාන්‍ය  තත්වය  ලෙස  ගන්නා  අතර  ඔවුන්ගේ  ගටලුව ඉන්  නිදහස  දිය  යුත්තේ  මොනවාදැයි අප වෙනුවෙන්  තෝරා  කෙතරම් දුරකට අපිට නිදහස දෙන්නේද  යන්නයි..

 දැඩි  මතදාරී  ආන්තික  ලිබටේරියන්  වරු  අතලොස්සක්  හැරුණු  කොට  ලොව  සියලු  දෙනාම  යම්  තරමක  රාජ්‍ය  මැදිහත්  වීමක්  ඉල්ලා  සිටින  අතර සියලු  ලිබටේරියන්  වරු  වනචාරී  නිදහස්  සමාජයක්  ඉල්ලා  සිටිනවා  යනුවෙන්  පුන  පුනා  පවසමින්  උපහාසයට  ලක්  කිරීම  බාල  වෑයමකි .
නිදහස්  වෙළදාම  සම්පුර්ණයෙන්  නිදහස්  කොට  රාජ්‍ය  නියාමනය  සම්පුරණයෙන්  නැවැත්වුවහොත්  මත්ද්‍රවය  ව්‍යාපාරිකයින් කුඩා  ළමයින්ට  හෙරොයින්  විකිණීම  හෝ  පොර්නෝ  වීඩියෝ  ව්‍යාපාර  ළමා  ලිංගික  වීඩියෝ  නිපදවීම  වුව  වැළක්විය නොහැකි  වනු  ඇත . සිහිබුද්ධියක්  ඇති  කිසිවකු  එවන්නි  අරාජික  නිදහස්   වෙළද පොලක්  බලා  පොරොත්තු  නොවේ.
එලෙසම  දැඩි  මුලධර්ම වාදීන්  අතලොස්සක්  හැරුණු  කොට  ලොව  සියලු  දෙනාම පාගේ  රාජ්‍යය  අපේ  හැම  පුද්ගලික  මගුලටම  ඇගිලිගැසීම්  ඉවසන්නේ නැත . රජය  නියාමනය  කෙතරම්  දුරකට  අපේ නිදහස්  නිවහල්  භාවය  තුලට  මැදිහත්  විය  යුතුද  යන්නට   සීමාවක්  තිබිය  යුතු  බව  පිළිගනිති . නිවසකට   මසකට  මිලදී  ගත  හැකි  හාල්  කිලෝ  ගණන  සිමා  කිරීම , ඔබ  පාවිච්චියට  ගත  යුත්තේ  අඟල්  32 ට  අඩු  රුපවාහිනියක්  නැත්නම්  අහවල්  සංගීතය  සවන්  දීම  තහනම්  වැනි  විකාර  සහගත  දුරකට  රාජය  අපේ  ජිවිත  තුලට  මැදිහත්  වීම  කිසිවකු  අගය  කරනු  ඇතැයි  මම  නොසිතමි .
රජයේ  මැදිහත්  වීම් වලට  සීමාවක්  තිබිය  යුතුය  යන්න මෙන්ම  යම්  තරමකට  නියාමනය සියල්ලටම  යුක්ති සහගත  සේ  ක්‍රියාත්මක කිරීම  ප්‍රායෝගික  අවශ්‍යතාවයකි .
දැන්  ගැටලුව  ඇත්තේ මේ  යම්සි  තරමක  මැදිහත් වීම  සහ  ඕනවට  වඩා  මැදිහත්  වීම අතර  සිමා  ඉර  අඳින්නේ  කොතනද  ,කවුද සහ කොහොමද   යන්නයි.
ඕනවට  වඩා  මැදිහත්  වීම යන  ලක්ෂය  පිලිබඳ  පොදු  එකඟතාවයක් අපිට  තවම  නැත  මේ  ලක්ෂය  එකිනෙකාට  අතිශය  පුද්ගලික  ලෙස වෙනස්  වෙයි.
ඇබ්බැහි  වී  වස  විස  වී  මියයාම පවා  සිදුවිය  හැකි  නිසා  හෙරොයින්  විකිණීම තහනම්  වීම තව  දුරටත්  දිගු  කර දියවැඩියාව  හැදෙන නිසා  ආණ්ඩුව සීනි  තහනම්  කල  යුතුද ?
රජයේ  ඕනෑවට  වඩා  නියාමනයගැන පොදු  එකඟතාවයකට  ඒමට  නොහැකි  වීමේ  ප්‍රායෝගික  ගැටලුව  අපි  විසඳාගත  යුත්තේ  කෙසේද? මේ  අද  පවතින  ලෝකයා  විසදුම  සොයමින්  යන  ලෝක   ගැටලුවකි.
මිට  වෙනස්ව  (පිට   රට  වල  ගොස්  සිටින  මොඩ්  ගොවියන්ද  ඇතුළුව  )ස්වපිඩක නිදහස්  නිවහල්  බව  නොඅගයන   ලාංකියින්ගේ   ගැටලුව  රජය  ඕනෑවට  වඩා  නිදහස  දී  තහනම  ඉවත්  කරාවිද  යන  බියයි. ඔවුන්  ආණ්ඩුවෙන්  ඉල්ලා  සිටින්නේ  සියලු  දෙය  තහනම්  කර  මාව  මගෙන්  සහ  අල්ලපු  ගෙදර  එකාගෙන්  බේරා  දෙන්න  කියාය.
    

Friday, June 24, 2016

Brexit Wins: Why That’s Great News for Europe, Too

British voters have elected to leave the European Union in a national referendum. The UK Independence Party (UKIP) leader Nigel Farage declared Friday Britain’s “independence day.” That is quite a statement given British history. A little over two and a quarter centuries ago, America had its own first Independence Day, and the British Empire was the super-state from which Americans declared independence.
Independence is not isolation.
History has come full circle; in a sense, today we are seeing the American Revolution in reverse. In many ways, the European Union is a lever of US global hegemony. By seceding from the EU in spite of threats from Washington, Britain is declaring partial independence from America.
It must be noted that independence is not isolation. This is the key distinction that is intentionally blurred by the “Better Together” rhetoric of the “Remain” camp. When they scaremonger about “leaving Europe,” it conjures images of Britain abandoning Western civilization. But “the West,” as in the US-led alliance of neo-colonial powers, is not the same thing as Western civilization. And the European Union is not the same thing as Europe. Exiting a mega-state in defiance of an imperium is not withdrawing from civilization. In fact, such an exit is propitious for civilization.
Small Is Beautiful
Political independence fosters economic interdependence.
Advocates of international unions and super-states claim that centralization promotes trade and peace: that customs unions break down trade barriers and international government prevents war. In reality, super-states encourage both protectionism and warfare. The bigger the trade bloc, the more it can cope with the economic isolation that comes with trade warfare. And the bigger the military bloc, the easier it is for bellicose countries to externalize the costs of their belligerence by dragging the rest of the bloc into its fights.
A small political unit cannot afford economic isolationism; it simply doesn’t have the domestic resources necessary. So for all of UKIP’s isolationist rhetoric, the practical result of UK independence from the European economic policy bloc would likely be freer trade and cross-border labor mobility (immigration). Political independence fosters economic interdependence. And economic interdependence increases the opportunity costs of war and the benefits of peace.
The Power of Exit
Super-states also facilitate international policy “harmonization.” What this means is that, within the super-state, the citizen has no escape from onerous laws, like the regulations that unceasingly pour out of the EU bureaucracy. But with political decentralization, subjects can “vote with their feet” for less burdensome regimes. Under this threat of “exit,” governments are incentivized to liberalize in order to compete for taxpayer feet. Today we have a victory for Brexit and for the power of exit. That's good news for European liberty.
During its Industrial Revolution, Britain was a beacon of domestic liberty and economic progress that stimulated liberal reform on the European continent. An independent Britain in the 21st century can play that role again. In doing so, Britain would help Europe outside the EU far more than it ever could on the inside. Brexit may be a death knell for the European Union, yet ultimately the saving grace for the European people.
Dan Sanchez
Dan Sanchez
Dan Sanchez is the Digital Content Manager at FEE, developing educational and inspiring content for FEE.org, including articles and courses.
This article was originally published on FEE.org. Read the original article.